같은 저널인데 IF는 있고 CiteScore는 없는 이유

논문을 투고하거나 연구 실적을 정리하다 보면
“이 저널은 Impact Factor(IF)는 있는데, CiteScore는 왜 없지?” 라는 의문을 갖는 경우가 많습니다.

두 지표 모두 저널 영향력을 나타내는 지표인데, 왜 이런 차이가 생기는 걸까요?

결론부터 말하면 IF와 CiteScore는 ‘관리 기관’과 ‘등재 기준’이 다르기 때문입니다.

---

IF와 CiteScore, 애초에 출처가 다르다

먼저 두 지표의 기본 출처부터 다릅니다.

• Impact Factor (IF)
  → Clarivate가 운영하는 Web of Science (WoS) 기반
  → JCR(Journal Citation Reports)에서 제공
• CiteScore
  → Elsevier가 운영하는 Scopus 기반
  → Scopus에 등재된 저널만 산출

즉,WoS에는 등재되어 있지만 Scopus에는 등재되지 않은 저널이라면
→ IF는 있어도 CiteScore는 존재하지 않습니다.

---

가장 흔한 이유 ① Scopus 미등재 저널

가장 흔한 경우는 다음과 같습니다.

• 해당 저널이 SCIE / SCI / SSCI에는 포함되어 있음
• 하지만 Scopus에는 아직 등재되지 않음

이 경우:

• JCR 기준으로 IF는 산출됨
• Scopus 데이터가 없기 때문에 CiteScore는 없음

특히:

• 전통적인 학회지
• 특정 지역·학문 분야 중심 저널
  에서 이런 경우가 종종 발생합니다.

---

가장 흔한 이유 ② Scopus 등재는 됐지만 CiteScore 미산출

Scopus에 등재는 되었지만 CiteScore가 아직 없는 경우도 있습니다.

주요 원인은:

• Scopus 등재 기간이 짧음
• 최근에 신규 등재됨
• CiteScore 산출에 필요한 4년치 데이터가 부족

CiteScore는 최근 4년 데이터를 기준으로 계산되기 때문에,
데이터가 충분히 쌓이지 않으면 등재되어 있어도 수치가 표시되지 않을 수 있습니다.

---

IF만 있는 저널, 문제가 되는 걸까?

결론부터 말하면 문제가 되지는 않습니다.

• WoS 기준 평가에서는 IF만 있어도 충분
• 국내 대학·병원·연구기관 평가에서도 IF 중심인 경우가 많음

다만,

• Scopus 기준 평가
• 국제 비교
• 해외 기관 제출용 실적 정리

에서는 CiteScore가 없는 점이 불리하게 작용할 수 있습니다.

---

실무에서 이렇게 판단하면 된다

정리하면 다음 기준으로 보시면 됩니다.

• WoS 중심 평가 / SCI 실적 제출
  → IF만 있어도 문제 없음
• Scopus 기준 실적 / 국제 비교
  → CiteScore 존재 여부 확인 필요
• 저널 선택 단계
  → IF + CiteScore 모두 있는지 확인하면 가장 안전

---

마무리

같은 저널인데
IF는 있고 CiteScore는 없는 현상은 ‘이상’이 아니라 ‘구조적 차이’ 입니다.

• IF → Web of Science 기준
• CiteScore → Scopus 기준

두 지표는 경쟁 관계가 아니라 서로 다른 데이터베이스를 반영하는 보완 지표라는 점을 이해하면, 논문 투고나 실적 정리에서 훨씬 수월해집니다.